至于深圳市民的子女，则应该尽可能出去上大学。

事实上，任何城市的孩子都应该尽可能到外地去上大学。

这不仅因为守在父母身边，难免娇生惯养，不利于子女的成长，更因为每个人都最好能有一段&ldo;生活在别处&rdo;的经历，体验一下&ldo;别样的生活&rdo;。

经历了上山下乡运动、当过知识青年的一代人，之所以特别能吃苦，特别能战斗，特别不屈不挠坚韧不拔，就因为他们有此经历有此体验之故。

我们当然并不主张再来一次&ldo;上山下乡运动&rdo;，但到外地读书毕竟和上山下乡不可同日而语。

我们也能理解家长们的心情，毕竟&ldo;在家千日好，出门一时难&rdo;。

但是，由此获得的好处却远远大于代价。

动物们尚且能把成年后的幼仔&ldo;赶出家门&rdo;，让它们去自谋生路，而况乎人？

深圳人就更应该这样做。

因为他们当年自己就是十八岁出门远行，一个人独闯世界的。

许多人都承认，到深圳后，确实有比在家乡更好的发展。

一些人在内地也许只算或只能成为二流三流角色，到深圳后却成了一流人才顶尖高手。

我想，除了深圳的文化氛围和社会环境更有利于人才的脱颖而出外，他们&ldo;生活在别处&rdo;，过着&ldo;别样的生活一，也是重要原因之一。

深深体会到&ldo;离家出走&rdo;好处的深圳人，怎么会产生把子女拴在身边的念头他们当年的那股闯劲那种热情那些创新精神到哪里去了难道他们也打算像突然富起来的某些人一样，听任其子女成为&ldo;有田不种，有工不做，有店不开，有书不读，无远大理想，无奋斗精神，无一技之长&rdo;的&ldo;四有三无青年&rdo;，成为新时代的&ldo;八旗子弟&rdo;？

这话似乎说重了点。

难道在本地上学，或者大学毕业后回深圳工作，就一定会变成&ldo;新八旗子弟&rdo;？其实，问题并不在去不去外地上学和回不回深圳工作，而在于我们是站在一个什么样的立场、角度和出发点来看待这个问题，在于深圳的新一代还能不能像他们父辈那样勇于开拓敢于创新。

总呆在父母羽翼之下的子女是长不大的，而一个不肯、不敢、不愿离开父母呵护的孩子则肯定是没出息的。

深圳的&ldo;老一辈&rdo;可不是这么没出息的人。

有出息的深圳人不该养出没出息的新一代，年轻的深圳也不该这么快就衰老起来。

这个问题是不能等闲视之的，因为它关系到深圳的前途。

深圳这二十年来确实成就斐然举世瞩目，但深圳还能不能保持它的领先地位，在未来激烈的竞争中更上一层楼，却也是一个问题。

要知道，在中国城市中，深圳并不具备绝对优势。

它有许多先天的不足，而最大的不足则是没有深厚的文化积淀。

它的文化积淀不要说比不上千年帝都北京，就连和历史并不悠久的上海相比，也还差得远。

上海虽然只有一百多年历史，但它的文化财富却让许多老城不敢望其项背。

所以自浦东开发以后，许多人已不再是看好深圳，而是看好上海。

深圳要和其他城市竞争，必须也只能扬长避短。

深圳的优势是什么作为中国最年轻的城市，深圳的优势在于青春活力，而这种青春活力又正是由来自全国各地的高学历青年移民造成的。

他们头上没有华盖，心里没有负担，脚下没有方域之限，眼前没有障目之叶，这才把深圳弄得生龙活虎生机勃勃。

&ldo;问渠哪得清如许，为有源头活水来。

&rdo;深圳不但应该继续引进高素质的外地人才，也应该鼓励深圳的青年走出去，到广阔的天地去经风雨，见世面，哪怕是到外地去学习工作一段时间也好。

如果深圳人也像上海人当年那样，&ldo;宁要浦西一张床，不要浦东一间房&rdo;，说什么也不愿意流动流动，那就麻烦年轻的深圳，充满青春活力的深圳不该这样不能这样。

深圳应该永远是春天。

深圳十六岁的花不能只开一季。

面对年轻的深圳，我们还有许多话要说。

深圳的魅力在于年轻，而年轻则无疑是值得羡慕的。

如果说还有什么可以和年轻相提并论，那就只有健康。