[史学研究]《隋亡唐兴七十年》作者：蔡磊【完结】

自序

关公战秦琼

没错，单凭这种极不规范的书名你就几乎可以断定，这是一本非驴非马、能将学院里一派端庄的老先生气得吐血的关公战秦琼式的书。

&ldo;你在唐朝我在汉，你我交战为哪般？&rdo;相声里的人物都如此这般发问了，笔者就是再&ldo;无知者无畏&rdo;吧，也决然不敢拿历史当玩笑。

更何况前几年戏说成风，有关影视剧乃至图书都已经臭了街，这才有了新一轮捧着正史正襟危坐的&ldo;正说&rdo;之风。

物极必反，一切发生了的都是该发生的。

但仅仅正说就够了吗？如果我们真的只是置身事外，就故事讲故事，就人物说人物，除了能满足一点好奇心外，也依然是所获不多。

在如今这个物质空前丰富、科技空前进步、信息空前发达、每一天都日新月异的时代，之所以还有那么多人对过去的人物和事情抱有那么大的兴趣，就是因为活在今天、活在当下的人们明白，历史和我们其实是有着割舍不断的联系的。

我们的昨天决定了我们的今天，甚至还要影响到明天。

哪怕真的已经&ldo;幸福像花儿一样&rdo;了，现代人血管里奔腾的，哪里真的完全就是全新的、不带一点昔日印痕的红、白血球和血小板？现代的dna检测可是能通过从我们身上抽出的血，将我们压根儿就没见过面的老祖宗描绘得八九不离十呢！

所以，关心历史其实就是在关心我们自己。

读书的乐趣全在于琢磨。

古人爱说&ldo;功夫在诗外&rdo;，其实，不但作诗如此，读诗读史读书莫不如此。

之所以长江后浪推前浪，后人总比前人强，是因为前人的肩膀垫起了我们。

如果在读史时再加以对照和比较，那就更是乐趣多多收获多多。

这本书就是如此情境下的产物，主要目的是想对大名鼎鼎的隋炀帝和唐太宗作一番带有实验性质的拼贴比较。

道理既简单又充分，同时还很有趣。

因为不管是在正统的官修史书还是在偏爱信马由缰的民间野史中，他们都是形同水火、判若云泥。

尽管同是名垂史册，却分别作为坏皇帝和好皇帝的样板而具有截然不同的意义。

甚至就是唐太宗自己，也动不动就以&ldo;亡隋之辙，殷鉴不远&rdo;来说事儿，有意无意提醒人们注意自己和隋炀帝的区别。

这当然没错，尽管都是皇帝，也尽管两人还是亲戚‐‐隋炀帝是唐太宗之父李渊的表弟，也就是唐太宗李世民的表叔‐‐但不一样就是不一样，或万世唾骂，或千秋颂扬，这可是马虎不得。

只是过犹不及，一个人若是总忘不了撇清在外人看来原本就是风马牛不相及的事儿，也就多多少少有了种欲盖弥彰的尴尬。

好皇帝李世民没法儿不尴尬。

曾是大隋第二代帝王的杨广，死后被大唐君臣追谥为&ldo;炀&rdo;。