一次&ldo;发丁男二十余万筑长城，自榆谷而东&rdo;；另一次则&ldo;发男丁百余万筑长城，西距榆林，东至紫河，一旬而罢，死者十五六&rdo;。

&ldo;城上一杆土，手中千万杵。

&rdo;百万民工以死伤过半的代价，用十天左右的时间修筑了二百多里的长城，考虑到当时的施工条件和设施，如此速度，实在不能不说是个奇迹。

但古语早就说过：&ldo;足寒伤心，民怨伤国。

&rdo;地理上的长城就这样矗立起来了，人心也能随之而凝聚一处吗？由于修筑长城时周边各郡恰逢旱灾，此时征服劳役，而且是&ldo;发卒百余万&rdo;的大动作，导致的后果之一就是《隋书》所说的&ldo;百姓失业，道殣相望&rdo;，一片凄惨。

孟姜女哭长城说的是秦始皇时代，隋炀帝时代的孟姜女们肯定也少不了，肯定也是哭声一片。

这当然只是我等后来草民的草根观点，甚至连隔靴搔痒也谈不上，那就继续说事实。

那两次大修长城的时间分别是在大业三年（607）七月和大业四年七月。

大业天子并且前往塞北，亲自督促，显得相当重视，好像形势已经火烧眉毛了似的。

难道真是突厥或者契丹再或者是吐谷浑又一次兴兵犯境，大隋之地已是狼烟滚滚？实际情况当然不是这样，作为西域霸主的突厥早在隋文帝时期就已被分化瓦解为东、西两部，东突厥已然降服，西突厥当时也没有侵扰之事，至于契丹或者吐谷浑单凭自身之力更是不敢也不能轻举妄动。

联系第二次大修长城前后，大业天子曾派使者经略西突厥部和派兵深入吐谷浑之地的举动，这其实可以理解为身为一国之君的大业天子在软硬兼施未雨绸缪。

但有人却不这么看。

《贞观政要》载，唐太宗李世民后来就此批评说：&ldo;隋炀帝性好猜防，专信邪道，大忌胡人……筑长城以避胡。

&rdo;

这就有点不厚道了。

而且，就像李世民总爱贬低父皇来突出自己一样，在这里他用的还是抑人扬己的老套路，尽管他看起来是在表扬自己的手下大将：&ldo;隋炀帝不能精选贤良，安抚边境，惟解筑长城，以备突厥，情识之惑，一至于此！

朕今委任李世■于并州，遂使突厥畏威遁走，塞垣安静，岂不胜远筑长城耶？&rdo;

当然不能说李世民没有道理。

有唐一代，国力强盛，只是后期才感边患，所修长城也只是沿袭隋长城而已，所以李世民可以这样说。

但就皇帝说皇帝，历朝历代哪个君王是真正把百姓利益置于所谓的&ldo;国家利益&rdo;之上，真正以黔首百姓为本，也就是现在说的以民为本？皇皇几千年的王朝史，从来不都是朕即国家、朕即天下、朕意不容置疑，其他所有人都是皇帝家国天下这个庞大无比的机器上的小小螺丝钉吗？更何况杨广早就直言不讳有言在先，天子大兴土木是为了天下，&ldo;非天下以奉一人，乃一人以主天下也&rdo;。

当时的大业天子真是得意洋洋意气风发。

早在还是晋王的时候，他就不止一次前呼后拥地到过边关，也不止一次地以前敌统帅的身份领军征伐，但只有在成了皇帝之后，他才切实感受到自己作为一个庞大帝国心脏的不容置疑的分量，也就真正尝到了言出法随一言九鼎的滋味。

长城完工之后，借着亲祠恒岳、巡幸河东河北一带的机会，他还写了一首诗《饮马长城窟行》，副题为&ldo;示从征群臣&rdo;，一扫先前为太子时所作的出塞诗里弥漫的那股怨妇情怀，大气磅礴气势豪迈，堪称佳作‐‐

肃肃秋风起，悠悠行万里。

万里何所行，横漠筑长城。

岂台小子智，先圣之所营。