这一自供同住在该公寓的小野惠美子和其他人提供的证言完全相符。

小野惠美子的证言说，枝村幸子屋里的电灯晚上7点10分左右是关着的。

其他人的证言说，在11点左右看过枝村的房间，屋里的电灯开着，到第二天早上还没关。

‐检察官申述。

然而，进入检察官调查阶段，被告突然翻供。

被告声称在警察署受到刑讯，警察署则否认有此事。

问被告怎么受到刑讯，于是被告说，虽没受到严刑拷打，但审讯的警察言词粗暴，颇有要大打出手之势，因此心中骇然恐惧。

还说，审讯的警察们不断劝他说，你就自首吧，在警察署坚持顽抗，只会拖延审讯，给检察官造成不好的心证，有罪无罪金由法院裁定，即使承认是你干的，法院调查如无确凿证据，仍会判你无罪，那样你就能早日回家，重新工作，获得自由。

被告听了这些话随之动心，于是作出假供。

被告说，有生以来头一次被关进警察署拘留所，日以继夜的审讯使身心疲惫不堪。

夜里的审讯从傍晚5时起，一直进行到翌日凌晨两点，因此意识恍惚，仿佛觉得自己身体要彻底垮了，甚至担心自己会发疯。

被告说，他想早日回家，想工作，不光是热爱工作，而且还挂念妻子，不工作就没有分文收入，妻子就无法生活，为此，决定早日出去。

被告想，反正自己没犯罪，如果开庭审理，准会作出无罪判决。

他相信辩护，相信法官公正廉明，于是在警察署便违心地自首了。

他还说，自供同现场情况不符的地方，审讯的警察都适当作了诱导。

当然，对于这些警察署是全盘否定的。

自本官（检察官）调查以来，被告一直坚持否认有罪。

然而，综合各种直接证据，客观而科学地作出判断，结果认定，被告在警察署随意作出的自供是真实的坦白。

这一命案是被告冈野正一所为已毫无疑义。

分明知道是朋友的妻子，而且分明知道婚期在即，为了泄愤而杀害一个不服从自己意志的善良女性，虽属一时冲动，也没有宽恕的余地。

‐检察官的论点大致如此。

一审判决几乎全盘接受了检察官的指控。

一审检察官是小久保重一。

小久保检察官在受理这一审判的当初，曾经从检察厅大楼的一楼（地方检察厅）到高等检察厅，与东京高等检察厅检察官丸冈房雄商谈过。

那不是作指示。

地方检察厅的检察长同高等检察长商量之后，决定在这件案子上&ldo;参考&rdo;高等检察厅的意见，因而，指使小久保检察官夫同丸冈检察官商谈。

小久保检察官认为案情复杂。

被告在警察署一度作为自首，后来又忽然翻供。

这样的审判在一审不能确定，被告说不定要上诉，从以往的案例来看，可能性很大。

如果被告上诉，二审检察官不能与一审检察官态度相悖。